New Japan Initiative Blog – 在米コンサルタント３人が日本人ビジネスパーソンに提言します！

masaki です。

与謝野財務相の迂回献金疑惑で、本人は、「政治資金規正法上、問題はないとする認識である。」と伝えられていますね。ここで、日本の社会に面白い傾向がある事に気付きました。

”法律上問題ない。” ===> (だから、この行為はOKである。)

“会社の方針だから。。。” ===> (やりたく無いけど、やる。仕方ない。)

“電車で、年寄りなどに席を譲れない。” ===> (断られたら、恥ずかしい。)　など。

つまり何かの行為をするのに、しないのに、又は、言い訳をするのに、外的要因を理由の一つに上げる傾向がある様に思えます。「これこれこう言う理由があったから、仕方なくやった事で、本当は、私自身は悪く無いんですよ。分って下さい。」

ここでは、良い悪いの判断をするつもりはありません。興味深いのは、この傾向は、恥の文化に根ざすのではないでしょうか。良い結果がでた時は、謙遜という形で周りを気遣う。悪い結果がでた時は、周りに責任を押し付けてしまう。全部が全部とは言いませんが、そんな気がします。判断基準が自分の中に確立していないので、行動が周りの状況によって変わってしまうの事が多々あるのではないでしょうか。

ところがアメリカでは、何か事件があった時、「法律上は、問題無い。」なんて返答は、聞いた事がありません。パート１のコメントでも紹介しましたが、”Ethics precede the law.” つまり、倫理は法律に優先するという考え方があります。それから、法律上問題があるかどうかは、裁判で争われる事で、当事者の認識とは別次元の問題であると捉えてるようです。

倫理というのは、法律とは別の次元で存在しているようです。行った行為が正しいか、悪いか、人それぞれ自分なりに認識している事が多いと思います。だから日本人からすると、明らかに不快な行動でも、彼らの認識では、正しい事と信じて行動している事も多いです。自分自身に基準があっての行動です。

恥という文化は、周りの状況から自分の立ち位置を決め、罪の文化は、立ち位置を決める基準を自分自身の中に持っているのでしょう。じゃあ、立ち位置、ethics ってどう決めているかなと思い、近所の人達にも聞いてみました。

この人達は、敬虔なクリスチャンです。よって、いろいろある意見の中の一つとして捉えて下さい。要約するよ、こんな事を言っていました。

「神様は、私達の行為をいつでも見ているんだ。あなたの心は、ガラス張りの様に神様に通じてしまうよ。だから、人が見ていようが、見ていないようが、良い事は良い。悪い事は悪い。あなた自身が、一番良く分るはずでしょう。」

良いにつけ悪いにつけ、自分自身に基準をもっているから、あまり行動にブレが無いのかも知れません。よって、間違いに気付いた時は、非常に潔さを感じます。そして、本人が正しいと思う事は、会社の方針、上司、部下の関係に関わらず、トコトン戦ってくる人も多く見られます。

では、法律はどういう位置づけかと言うと、”行為が、正しい、正しくない” を判断しているのではなく、”行為が、社会的に決められたルールに則っているか” を判断しているようです。だからアメリカでは、ethics 的には正しく無いと思われる行為ででも、辣腕弁護士などは、勝訴に持ち込めてしまうのでしょう。

一般的に、アメリカの場合はethics と 法律を分けて扱っており、日本の場合は両方を混同して扱う事が多い気がします。

こういう観点から見ても、恥の文化、罪の文化の発想の違いが感じられますね。

* 参照:  ”The Chrysanthemum and the Sword-Patterns of Japanese Culture” by Ruth Benedict